Pubblicato e commentato da
Francesco Zanotti
Ricevo da Stefano Pollini un commento al post “Anche
sparare pur di non studiare”. L’ho pubblicato come Commento, ma poi ho pensato
che fosse giusto evidenziarlo in post ad-hoc. Innanzitutto per il suo interesse:
mi piacerebbe sapere che ne penserebbero Trump e anche quell’ingenuone
(ammetto: avrei voluto usare un altro aggettivo) del nostro Presidente del
Consiglio se lo leggessero. E, poi,
anche perché mi permette una precisazione del mio pensiero.
Ecco il commento di Stefano
Pollini:
Bellissimo post
come sempre. In questo caso aggiungo un punto vista ulteriore. La scelta della
guerra non so se sia solo una questione legata alla mancata conoscenza di altre
strade. Non è detto che la semplice conoscenza aiuti in quanto in ballo ci sono
questioni molto profonde. Cito per esempio Pagliarani che a lungo si occupò di
questi temi cercando una risposta alla domanda “perchè si fa la guerra
piuttosto che la pace? Anche se tutti, a parole vogliono la pace?
“La pace paradossalmente
non è pacifica, ma è la scienza della complessità e della coesistenza degli
opposti....ci vuole molto più coraggio la complessità e la conflittualità della
pace che non nel fare la guerra. La scelta dell'elaborazione pacifica e
dolorosa del conflitto è la scelta di chi è animato dal bisogno di conoscere,
di vedere in sé stesso e nella parte avversa, come stanno le cose e , quindi, è
capace di entrare in una depressione positiva che comporta il pentimento, la
rinuncia, la mediazione... Invece il bisogno di negare nasce dalla paura della
depressione. Ma se si evita la depressione del conflitto, si finisce nella
paranoia della violenza e della guerra.
Dal punto di vista
di Pagliarani ( e di altri psicoanalisti come Fornari), quindi, la scelta della
guerra risiede a livello molto più profondo. Non è solo una mancanza di
conoscenza, ma incapacità di gestire la paura della depressione. Un
approfondimento e uno studio di questi temi aiuta certamente a gestire la
complessità connessa alla pace, ma forse la conoscenza è solo uno dei tasselli.
Il mio commento
Innanzitutto un ringraziamento a Stefano per il complimento e, soprattutto,
per il commento che è certamente molto interessante. Ecco la mia precisazione. Per
conoscenza non intendevo solo “la conoscenza di altre tre strade”, ma dei “sistemi
di conoscenze più profonde” che cita Stefano. E dei quali da un esempio
straordinario che invito a leggere.
A questo punto mi sento di indicare una strada. Io scrivendo avevo in
mentre altri sistemi di conoscenze (dal pensiero quantistico al pensiero
autopoietico), ma sarebbe importante costruire una sintesi aggiungendo il
sistema di conoscenze proposte da Stefano che non conoscevo.
Roba da intellettuali, dirà qualcuno. Un piffero (ma anche in questo caso l’espressione
che avrei usato era un’altra) rispondo. Se le sfide sono complesse non vi è
stupidaggine più grande che trattarla con modi di pensare banali. Il rifiuto
della conoscenza è uno dei tradimenti più gravi alla solidarietà umana.
Ricito (perché l’ho già citato) Papa Francesco:
“Queste situazioni provocano i gemiti di sorella terra, che si uniscono ai
gemiti degli abbandonati del mondo, con un lamento che reclama da noi un’altra
rotta …… Il problema è che non disponiamo ancora della cultura necessaria
per affrontare questa crisi.”
LETTERA ENCICLICA
LAUDATO SI’
DEL SANTO PADRE
FRANCESCO
SULLA CURA DELLA CASA COMUNE
SULLA CURA DELLA CASA COMUNE
2015
