venerdì 30 dicembre 2016

La retorica della Società Aperta

di
Francesco Zanotti

Risultati immagini per retorica

Ho letto l’articolo di fondo di Beppe Severgnini sul Corriere di oggi dal titolo “La Società Aperta da salvare”. Dietro l’espressione “Società Aperta" vi sono solo luoghi comuni. Di chi vuole salvare quella società che gli ha assegnato il ruolo di piccolo guru delle banalità borghesi.

Ho provato a mettere insieme le “parole” con le quali Severgnini descrive la Società Aperta che occorre salvare.
Sono riuscito a fare un elenco puntato di tante “cose” diversissime le une dalle altre:
La Società Aperta, secondo Severgnini, è quella dove:
  • si scambiano idee, persone, merci e servizi
  • vi è libertà di opinione e di informazione
  • vige lo stato di diritto
  • la competizione viene considerata un valore
  • il potere di scelta è all’individuo
  • vi è il primato della legge, dei commerci e dei trattati
  • si fanno riforme lungimiranti
  • vige il suffragio universale
  • vi è istruzione primaria gratuita e pubblica
  • è in vigore la previdenza sociale.
Il problema è, sempre secondo Severgnini, che oggi stanno proliferando i nemici, soprattutto i populisti, della società Aperta e la vogliono distruggere. E noi tutti insieme la si deve difendere.

Ora, la descrizione fatta da Severgnini non è certo un modello di chiarezza e di completezza.
Fermatevi anche solo alla prima caratteristica della Società Aperta: in essa si scambiano idee, persone, merci e servizi. Ecco, non pensate sia una affermazione del tutto generica? Che si attivino scambi è strutturale in ogni tipo di società.  E’ avvenuto, in ogni modello sociale in tutta la storia. Il Nostro dovrebbe dire in cosa consiste il modello di scambi di idee, persone, merci e servizi tipico di quella che definisce Società Aperta e cosa invece i nemici della Società Aperta propongono in alternativa  

Se passate poi agli altri punti dell’elenco, la genericità continua a regnare sovrana. Non si dettaglia, non si dice cosa propongano i nemici della Società Aperta. Forse, ad esempio, non vogliono il suffragio universale?
Volete la mia impressione? Il richiamo alla Società Aperta è solo una affermazione retorica che ha l’unico scopo di cercare di classificare nemici che giudica antipatici a pelle come coloro che si oppongono alla Società Aperta. E la sensazione è che Severgnini consideri questi nemici trinariciuti mangiatori di bambini che aborrono come la peste il concetto di “apertura”.

Concludo: credo che siamo di fronte non ad idee sbagliate da combattere con idee giuste. Siamo solo di fronte a sparate banali di personaggi che, narcisisticamente, sopravvalutano irresponsabilmente la loro banalità cognitiva.

Auguri a tutti perché nel 2017 si inizi un percorso di studi ed approfondimenti che ci permetta di progettare la nuova società del prossimo futuro.

Nessun commento:

Posta un commento

...continua

Ce ne stiamo accorgendo a colpi di crisi ricorrentesi in ogni dimensione dell'umano. E' evidente che dovunque guardiamo c'è qualcosa che, gravemente, non va: lo sviluppo economico, la povertà, il rapporto con la natura, la soddisfazione sul lavoro e le profonde esigenze di realizzare una vita degna... E allora vogliamo smetterla di denunciare il passato? Sta diventando stucchevole cercare l'ennesimo cantuccio della stanza della società industriale e scoprire ancora una volta l'accumularsi di una polvere. E' il momento di lasciar riposare per un po' la denuncia e la protesta anche perché, se siamo onesti, dobbiamo chiederci: ma noi dove eravamo in questi anni?

Vivevamo su Marte e improvvisamente siamo tornati sulla terra ed abbiamo scoperto che quegli inetti di terrestri, dopo la nostra denuncia, non aveva fatto nulla. E tocca ancora a noi risvegliare le coscienze? Certo che no! Noi abbiamo vissuto immersi in questa società. Sono anche le nostre azioni che hanno mantenuta chiusa la stanza. Lasciando accumulare e incancrenire polvere. Viene quasi da dire: l’accumularsi e l’incancrenirsi ci fa comodo perché la nostra unica competenza era il contestare. Visto che sul costruire abbiamo dato tutti pessima prova.
E non si dica che qualche potere forte, da qualche parte ha impedito che le nostre folgoranti idee liberassero la stanza dalla polvere dell’ingiustizia, del privilegio … Quelli che sembrano poteri forti lo sono solo di fronte alla nostra incapacità di costruire alternative.
Cara e vecchia società di tutti noi, dunque. Che ci ha permesso di superare secolari infelicità … Certo non tutte, certo non a tutti, certo non ugualmente, ma molto.
Cara e vecchia società dalla quale ora dobbiamo allontanarci con un pizzico di nostalgia. Portandoci dentro lo zaino che accompagna ogni viaggio tutto quello che di buono ha prodotto.
E con il passo che diventa sempre più baldanzoso a mano a mano che diventa chiaro il luogo, la nuova società verso la quale siamo diretti ..
Ma verso quale luogo vogliamo dirigerci? Quale nuova società vogliamo costruire?
Noi certo non lo sappiamo! Sappiamo solo come fare a costruirla!

Allora la nostra proposta è strana. Non abbiamo soluzioni, linee politiche, idee originali. Ma un metodo con il quale generarle.
Primo passo di questo metodo: cambiamo i linguaggi. Secondo usiamo questi nuovi linguaggi per progettare insieme .. Accidenti, mi rendo conto che mi sto avventurando in un sentiero accidentato …
Allora provo con una storiella. Pensiamo di indossare occhiali verdi e di dover dipingere una parete di un nuovo colore: il verde ci ha seccati. Ai nostri piedi abbiamo una vasta gamma di barattoli di vernice. Ma tutti i colori ci sembrano gradazioni del verde. E, così, piano piano ci sembra inutile ridipingere una stanza di un nuovo colore che potrà essere solo una gradazione di verde. Accidenti ai poteri forti che ci costringono a dipingere sempre e solo di verde …
Ma poi arriva qualcuno che ci convince che un certo barattolo contiene il rosso. Ma apparirà rosso solo quando lo stendiamo sulla parete … Così, spinti da nuova fiducia e dalla voglia di avere nuova fiducia, cominciamo a dipingere. Ma, anche dopo averlo steso sulla parete, quel colore continua ad essere l’ennesima gradazione del verde. Allora la nostra collera e massima: certo solo un grande complotto di qualche potentato molto potente ci può costringere a naufragare in un mare di verde …
Maledetti poteri forti .. .
Così attiviamo un Gruppo antiverde. Che, innanzitutto, continua ossessivamente a dimostrare che tutto è di quel verde che, oramai invece di speranza, sta a segnalare schifezza. E poi cerca di buttare via tutti i barattoli …
Cosa significa partire dai linguaggi e dal metodo per usarli?
Significa togliersi gli occhiali verdi. E riuscire così a scoprire che tutti i barattoli sono effettivamente di mille colori. Riuscendo a vedere mille colori rinasce davvero la speranza di poter dipingere diversamente la stanza. Ma non possiamo stare senza occhiali ed ogni tipo di occhiale, anche il più sofisticato, altera i colori … Anche il rosso più sfavillante sarà, poi, sempre, ideologicamente, rosso … Ed allora che fare? Impariamo a cambiare occhiali quando vogliamo vedere cose diverse. Ma, poi, come dipingiamo quella stanza? Inevitabilmente tutti insieme con occhiali diversi. Perché ognuno può portare un solo tipo di occhiali per volta. E per fare della stanza un capolavoro, sono necessari tutti i colori. Quando il dipinto a mille mani sarà finito potremmo vedere un miracolo che piacerà a tutti e che tutti potranno vederlo in modo sempre diverso. Basterà indossare gli occhiali degli altri e se ne scoprirà un bellezza diversa.
Allora il nostro programma è molto semplice. Apparirà forse banale e ininfluente: diffonderemo nuovi linguaggi ed attiveremo gruppi progettuali che li useranno per progettare i mille aspetti di una nuova società.
I linguaggi sono i modelli e le metafore che nell'ultimo secolo, provenendo sostanzialmente dalle scienze della natura, si sono aggiunti a quelli tipici della società industriale.
Il metodo con il quale li useremo sarà Sorgente Aperta …
Ma perché “balbettanti”? Perché nel progettare un nuovo mondo ci rendiamo conto che il primo esprimersi non sarà che un balbettio. E, perché “poietici”? Perché il balbettio dovrà essere fecondo. Si trasformerà certamente in storie che cominceranno ad essere vissute.
Allora anche questo manifesto è un balbettio poietico? Certamente. Speriamo di doverlo riscrivere al più presto meno balbettante e più fecondo.