Il Papa, il lavoro e una nuova economia

di

Francesco Zanotti

f.zanotti@cse-crescendo.it francesco.zanotti@gmail.com

 

ll Discorso di ieri di Papa  Francesco ai lavoratori dell’Ilva dovrebbe scuotere le coscienze di tutte le classi dirigenti. Certo per motivi umani ed etici profondi. Ma anche per concreti motivi scientifici: più pericolosa dell’egoismo e l’ignoranza spacciata per concretezza …

Questo post fa il paio (ne è il complemento) con un altro che il lettore troverà seguendo questo link: http://ettardi.blogspot.it

Un articolo di Gianfranco Brunelli sul Sole24Ore di oggi riporta l’elogio di Papa Francesco all’imprenditore che è e deve essere il protagonista della dignità del lavoro.  E riporta un monito di Francesco “Chi oggi vende la sua gente, domani vende la sua dignità".

Con questo post voglio dare non un contributo etico (occorrono persone ben più degne di me per farlo), ma scientifico.

Ragazzi, quasi tutte le conoscenze che sono state sviluppate almeno nell’ultimo secolo nell’ambito delle scienze naturali e umane ci rivelano che un imprenditore è creatore di mondi e di popoli.

Nel post su “Ettardi” ho parlato dell’inevitabile ruolo che le persone hanno nel costruire l’organizzazione. Qui voglio citare il ruolo che le persone hanno nel supportare l’imprenditore a costruire nuovi mondi e nuovi popoli. E quindi nel costruire una nuova economia.

La strategia dell’impresa (le attività del costruire mondi e popoli) è costituita dai comportamenti concreti delle persone che in essa vivono ed operano. Tanto più le imprese sono grandi, tanto più questo succede. Cioè: ragazzi guardate che i lavoratori sono i veri strateghi delle imprese.

La crisi economica è generata dal fatto che le imprese stanno perdendo di senso: producono cose ed erogano servizi che interessano sempre meno. Necessitano quindi di una rivoluzione strategica. Chi può essere protagonista di questa rivoluzione strategica?

Solo le persone che vivono e operano nell’impresa. Il mestiere dell’imprenditore e del top management è quello di potenziare loro le loro risorse perché formino davvero nuovi popoli, capaci di costruire nuovi mondi economici e sociali.

Se guardare le cose da questa prospettiva capite come le parole del Papa non significano: rinunciata a parte del profitto per difendere il lavoro. Dicono invece: cari imprenditori e top manager guardate che il vostro futuro, anche personale, dipende dalla progettualità delle persone che vivono e lavorano per voi. Vi conviene non solo rispettarle, ma anche tenerle strette ed occuparvi del loro sviluppo.

La somma dello sforzo progettuale di tutti i lavoratori costruirà le nuove imprese e una nuova economia. 

I preoccupati da Internet, gli entusiasti della parola

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Voglio parlare del fondatore di Twitter (il preoccupato di internet) e di una scuola di Prato (gli entusiasti della parola… e di tante altre cose “umane”). La fonte è il Corriere della Sera di oggi.

Evan Williams (il fondatore di Twitter) ha “scoperto” che una iperconnettività è dannosa.

Il problema è banale. Aumentando la relazionalità virtuale si aumentano certo le potenzialità di futuro. Ma oggi sta accadendo che ci si perda in questa complessità e si finisca nel cadere in banalizzazioni, solipsismi o estremismi. Soprattutto sta accadendo ai giovani. E vi è chi ne approfitta per cercare consenso con le ipersemplificazioni … nelle quali realtà e falsità si mischiano in un groviglio inestricabile.

Io credo che la interpretazione di questo fenomeno sia semplice. Se non si dispone di un sistema di risorse cognitive abbastanza “potente” le complessità a cui la rete ci espone diventa non gestibile ed accadono inevitabilmente tutte le cose che denuncia Williams … ma che potevano francamente essere previste.

E gli entusiasti della parola? Sono gli alunni dell’Istituto Tecnico Commerciale Dagomari di Prato.

Un professore dell’istituto (Marcello Contento) ha proposto ai suoi alunni il progetto Social Zero. Gli alluni hanno accettato ed hanno consegnato al professore tutti i loro smartphone per una settimana. Dopo i primi momenti drammatici di astinenza, poco a poco hanno scoperto (i dettagli sul Corriere) tutte le dimensioni della vita che la virtualità elettronica aveva spento.

Fare cose umane come il conversare e lo stare insieme fa sentire … molto umani. “

Commento di Amin “E’ stata una delle settimane più belle della mia vita. Ne facciamo un’altra?”.

Indicare obiettivi, anche nobili, non basta …

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Uno dei più bravi a indicare obiettivi è certamente il ministro Delrio. Lo dico senza ironia. Il suo pezzo oggi sul Corriere fa un’analisi lucida della situazione attuale e dice cosa secondo lui bisogna cambiare. Ma sembra che il suo Governo vada in un’altra direzione. E, poi, c’è certamente l’analisi, ma manca la proposta.

L’analisi:

“Il modello economico del capitalismo è entrato in crisi”

“Un approccio culturale di dominio e conquista del consumatore, del cittadino, dell’elettore, dei colleghi, del prossimo mostra i suoi limiti”. Interessante, non banale e condivisibile. Anche scritta bene.

Ma vi è una contraddizione: perché il mantra fondamentale del suo governo è la ricerca della competitività che è dominio e conquista?

Da ultimo: manca la proposta. Io cittadino, impresa, istituzione che voglio buttare a mare un approccio culturale di dominio che cosa devo fare da domani mattina?

Chi ha fatto le leggi dell’economia?

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Oggi stiamo vivendo una situazione di difficoltà dalla quale possiamo uscire solo con difficoltà e sacrifici … la colpa? Delle leggi dell’economia. Ma chi ha fatto queste leggi dell’economia? Beh certamente un masochista: sono leggi che ci stanno bloccando il futuro …

Chi ha fatto le leggi che governano i nostri comportamenti sociali? Ovviamente noi, attraverso il Parlamento.

Chi ha fatto leggi che governano la Natura? Ecco la domanda non ha una disposta condivisa. Qualcuno può rispondere che è stato Dio, qualcun altro che sono emerse da sole, qualcun alto può dare un’altra risposta.

E le leggi dell’economia chi le ha fatte?  Sembra che la risposta a questa domanda sia una sola: le ha fatte Dio. Ed un Dio molto più potete di quello che ha creato le leggi della Natura perché nessuno si permette di dubitare che sia stato proprio lui a farle.

Ecco, invece, no!

Le leggi dell’economia le abbiamo fatte noi. E le abbiamo fatte sbonconcellate e per nulla condivise. Allora la domanda è: ma perché continuiamo a richiamare fantomatiche leggi dell’economia che alla fine credo si possa dire neppure esistono. Almeno non esistono leggi condivise e sperimentalmente verificate?

Siamo tutti irrimediabilmente masochisti?

Io avrei una risposta … ma è troppo cattiva. Tu economista, che ne pensi?

A me e al Pd conviene votare e fine legislatura …

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Ma nessuno si accorge dell’assurdità di questa affermazione?

E’ ovviamente una frase di Matteo Renzi …

Ma la data delle elezioni non può essere scelta in base ad interessi di parte! Le elezioni vanno fatte quando servono ad accelerare il processo di sviluppo del paese. Purtroppo elezioni competitive non servono mai … diventano fine a loro stesse. E la frase di Renzi dimostra questa triste realtà.

Anche la pubblicità è spaventata di fronte al futuro

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Mi riferisco ad una pubblicità di Audi presente oggi sui giornali.

Suona così: “C’è chi insegue il progresso e chi lo anticipa”. Perché dico che questo è un ulteriore segnale di paura di fronte al futuro?

Perché si immagina che esista un progresso che … progredisce da solo. Il progresso progredisce, i più sfigati lo inseguono, mentre i più bravi lo anticipano …

Manca, però, completamente l’assunzione della responsabilità di fronte al progresso.

Credo che sia il momento di accettare che non esiste alcun progresso che si sviluppa autonomamente, quasi a percorrere una via di futuro obbligata. Siamo noi che costruiamo il progresso e uno specifico progresso tra gli infiniti possibili.

A quando l’emergere di questa consapevolezza? A quando una seria (e non isterica o retorica) assunzione di una forte responsabilità progettuale verso il futuro?

Il valore del lavoro domestico

di

Francesco Zanotti. Un cittadino che si impiccia di scienza

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Oggi Massimo Gramellini nel suo “caffè” del Corriere della Sera parla del valore del lavoro delle casalinghe ...  Domanda: perché la società non è in grado di riconoscere questo valore? Avanzerò una proposta semplicissima. Se qualche economista non fosse d’accordo …  

Massimo Gramellini descrive le prestazioni che una casalinga svolge gratuitamente. Sono prestazioni di rilevante impatto sociale. Più precisamente il lavoro delle casalinghe è un contributo diretto, forte e gratuito al nostro sistema di Welfare complessivo.

Bene, allora occorre provare a calcolare questo valore. Nel suo pezzo Gramellini cita due diversi calcoli. Uno più restrittivo parla di circa 3.000 Euro al mese. Un altro, molto più generoso di 7.000.

Fissato questo valore occorre fare due cose.

La prima è quella di aggiungere questo valore complessivo al PIL. Diciamo che non cresciamo? Magari accade nelle attività che vengono riconosciute nel PIL. Ma cresciamo in tante altre attività che, però, siamo così stupidi (mi scusi il lettore, ma non ho trovato aggettivo più adatto a descrivere questo nostro atteggiamento) da non contare.

La seconda è che questo lavoro deve essere retribuito. Come? Direttamente dalla BCE attraverso l’emissione di nuova moneta.

Mi rendo conto della “diversità” della mia proposta. Ma che vi aspettate che si esca da una crisi senza camminare per territori sconosciuti?

Se, poi, qualche economista non fosse d’accordo con la mia proposta, gli chiederei di spiegarmi in base a quale teoria non lo è, che senso ha questa teoria e a che verifica sperimentale è stata sottoposta. E se non mi sapesse rispondere a queste domande gli direi che è da irresponsabili (per di più pagati in genere con stipendi pubblici per prestazioni riconosciute, ma certo non più nobili del lavoro delle casalinghe che non viene riconosciuto) pontificare, porre limiti, leticare tra di loro senza avere solide teorie dietro le spalle. E’ da “Pierini incoscienti” zampettare tra le gambe dei giganti cognitivi e sociali che popolano la nostra società, cercando con la prosopopea di colmare il gap con le loro altezze dei giganti ed avendo come unica strategia quella di farli inciampare. Se tutti finiamo nella polvere la differenza tra nani e giganti scompare.