Expo 2015: successo espositivo, ma débâcle culturale. Verso Dubai 2020

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

In un mio post precedente ho proposto un’analisi della Carta di Milano che abbiamo (noi italiani) fatto firmare a mezzo (anche di più) mondo.

http://balbettantipoietici.blogspot.it/2015/05/avete-letto-la-carta-di-milano.html

E’ una analisi molto semplice perché la Carta di Milano è banalissima. E non ci vuole molto ad analizzare banalità. La banalità si vede subito perché odora di retorica e genera noia.

Oggi, giorno di chiusura dell’Expo, generalizzo il discorso. L’Expo è stato certamente un successo espositivo. Forse anche organizzativo (anche se dal punto di vista organizzativo occorrerà vedere come funzionerà il processo di smantellamento e la qualità del progetto di riutilizzo delle aree). Non si sa se economico: quali i costi, quali i ricavi? E non si sa quale sarà l'impatto sullo sviluppo futuro del nostro sistema economico.
Certamente, però, è stato una completa débâcle culturale. Non ne è nata la nuova visione complessiva della società che potesse impostare una agricoltura ed una industria (produzione e distribuzione) alimentare

Non è neanche stato avviato un processo che porti a costruire questa nuova visione complessiva della società prossima ventura. Vi sono accenni, intuizioni, esperienze. Ma sono come perle senza diadema.

Ovviamente nessuno accetterà ora di discutere di questo tema. Ma voglio lasciare traccia di questo mio giudizio perché nel prossimo futuro diverrà evidente che un successo espositivo non fa emergere nessuna società futura. E diverrà riconosciuto che le cose sarebbero potute andare diversamente se si fosse posto alla base della riflessione e della commercializzazione, l’idea dell’Expo della Conoscenza.

Voglio, però, contemporaneamente anche lanciare una nuova sfida. Se l’Expo della Conoscenza non è stata il sottofondo dell’Expo di Milano, proveremo a far sì che lo diventi dell’Expo 2020 a Dubai il cui tema sarà: Connecting Minds, Creating the Future.  Ho iniziato a lanciare questa idea preparando un articolo su di una rivista di management internazionale di cui sono Co-Editor in Chief: http://www.intcpm.net/ojs/index.php/icpm2013/index.

L’obiettivo è quello di costruire una comunità internazionale che abbia come sogno l’Expo della Conoscenza.

Russia o Italia?

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Parlando dello sviluppo di “libere individualità autocoscienti” un'Autrice (di cui dirò dopo) sostiene che “... ben lungi dall’essere levatrice di valori universali umani, innescasse invece processi di individualizzazione di carattere disgregativo tanto per la personalità che per la compagine sociale. La personalità era infatti indotta a compensare il proprio sradicamento socio-culturale in una sfera di valori astratti, destinati perciò a ripiegarla in uno sterile quanto autoreferenziale contemplativismo che, rafforzando il suo isolamento, contribuiva a corroborare quei meccanismi di frammentazione sociale ricomponibili solo attraverso legami esteriori di carattere burocratico centralistico, tanto artificiali quanto efficaci solo se basati su di un potere costrittivo di carattere autoritario.”

Riconoscete l’agire della nostra classe dirigente attuale? Auto affermazione (lo sviluppo di individualità), isolamento autoreferenziale, la scelta inevitabile dell’autoritarismo che viene chiamato “decisionismo”.

Ma ovviamente, non si parla dell’Italia di oggi. I verbi al passato indicano che questa è la descrizione di una realtà sociale non di oggi: la Russia della seconda metà dell’ottocento. L’Autrice è Chiara Cantelli, La filosofia russa in Filosofie nel mondo a cura di Virgilio Melchiorre.

Come è possibile che vi siano queste similitudini? Lo studio sistemico delle società umane lo spiegherebbe. Purtroppo le classi dirigenti sono troppo impegnate nell’isolarsi autoreferenzialmente per accettare nuove conoscenze che potrebbero aumentare la loro capacità di governare un vero sviluppo. 

Macchine “intelligenti”: c’è chi dice le cose come stanno

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Umberto Bottazzini presenta sul “Domenica” del Sole 24 Ore un libro (Umani e umanoidi: vivere con il robot) di Roberto Cingolani e Vittorio Metta che aiuta a fare chiarezza.

Citando gli Autori “una macchina è in grado di interagire con gli umani seguendo algoritmi di intelligenza artificiale che, per quanto sofisticati, … non hanno alcunché di sentimentale, di personale o di emozionale”. E poi ancora “Non esiste tecnologia che possa rendere una macchina intelligente anche dotata di emozioni e di autocoscienza”.

Il problema sta nel “digitale”.  Descrivere con tecniche digitali il mondo significa farne una semplificazione lineare. Ed ognuno può costruire la sua semplificazione che non è, nel profondo, equivalente alle altre. Costruire un mondo digitale significa costruire un mondo anche scintillante, estremamente funzionale, ma che può essere solo strumentale (utilizzato). Non è dotato di capacità autonoma di progettualità.

Ma fino a qui siamo solo a dire cosa non è possibile. Gli Autori (sempre secondo la recensione di Bottazzini) cercano una tecnologia bioispirata. Una tecnologia, cioè, che riproduce quello che l’evoluzione biologica è riuscita a fare.

E qui si apre un mondo. Che ha certamente incognite rilevanti. Ma che non sono quelle di robot digitali contro uomini, che è una sciocchezza scientifica. Potremmo diventare in grado di costruire sistemi biologici che abbiano prestazioni umane. Ma potremmo anche inventare nuovi sistemi biologici che abbiano prestazioni diverse da quelle umane. Potremmo arrivare a costruire veri e propri alieni. Inventare, costruire ... forse sono le parole sbagliate. Forse riusciremo a far emergere modalità di evoluzione e riproduzione di altri mondi biologici. Con tutto lo spavento (ma anche la speranza) che questa possibilità porta con sé.

Solo gli economisti non capiranno

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Oggi sul Sole 24 Ore Morya Longo parla del mistero dell’inflazione con un articolo documentato e completo. Sostiene esplicitamente che “nessuno sa veramente spiegare” le cause dell’inflazione.

Provo a dargli una mano a risolvere il mistero. Credo che la mia spiegazione sarà convincente per tutti tranne che per gli economisti di professione.

Il punto di partenza fondamentale è che i prodotti tipici della Società industriale interessano sempre meno. Avevano un profondo significato esistenziale al loro apparire dopo la guerra. La lavatrice ha liberato la vita della donna. Le utilitarie hanno liberato tutti dalla schiavitù del luogo. Poi le esigenze sono diventate più complesse, ma i prodotti sono rimasti gli stessi. Così hanno perso il loro significato esistenziale ed è rimasto loro solo quello funzionale. Ed anche quello si è andato riducendo. Così il valore che chi li comprava attribuiva loro è andato, parallelamente, diminuendo. Contemporaneamente si è sviluppata un’economia imitativa: mentre i prodotti perdevano di senso aumentavano le imprese che li producevano. Il risultato è stato un aumento della competizione che è finito per diventare una competizione di prezzo. Questo scivolamento verso una competizione di prezzo è stato accelerato dai processi di globalizzazione e dalla mitizzazione della ”competitività” che ha istituzionalizzato le tipologie delle imprese con il suo sciocco meta-messaggio: non è possibile immaginare prodotti radicalmente nuovi che abbiano di nuovo un significato esistenziale. Questo “circolo vizioso della noia” è la vera causa della “non inflazione”. Purtroppo esso non è visibile perché non si misura il parametro che lo rivelerebbe: la capacità di generare cassa delle imprese. Se lo si misurasse si scoprirebbe che la capacità di generare cassa delle imprese è di molto diminuita, come dimostra l’andamento dei prestiti che hanno erogato le banche alle imprese: nel primo decennio del XXI secolo in Italia sono raddoppiati a fronte di un sistema produttivo che ha perso il 20% della sua capacità produttiva. Come contro prova, le imprese che vendono significato producono un sacco di cassa: da Apple a Ferrari.

Dal punto di vista macro economico poi, occorre dire che il battere moneta non può generare inflazione perché la moneta ha perso completamente ogni aggancio a qualunque sottostante. Quindi il suo valore è sostanzialmente sociale: lo mantiene fino a che decidiamo che ce l’abbia.

Conclusione? Non dobbiamo preoccuparci dell’inflazione, ma del fatto che le imprese producono sempre meno cassa. Se non producono cassa ci sogniamo di aumentare l'occupazione. Per produrre cassa devono attivare un nuova stagione di progettualità imprenditoriale che rivoluzioni le “cose” che producano le imprese. Con in mente il significato e non il prezzo.

Vigliaccamente pensiamo, vigliaccamente viviamo

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Su “La lettura” di domenica scorsa Carlo Rovelli rivaluta la fisica di Aristotele togliendo l’assurda dicotomia con la fisica di Galileo. Vado un po’ oltre il suo pensiero e generalizzo. I pensieri degli uomini sono sempre complementari. Soprattutto i pensieri dei grandi. Dobbiamo buttarci fuori dalle specializzazioni e dalle ideologie. Cercare nicchie specialistiche e costruire ideologie è pensare vigliaccamente. Nei nostri confronti e nei confronti del mondo.

Saliamo pure sulle spalle dei giganti, ma non uno solo! O almeno guardiamo anche a chi è salito sulle spalle di altri giganti. Solo dandoci la mano potremo costruire un nuovo cammino per l’umanità. Altrimenti staremo fermi sulle spalle del nostro Gigante. E piano piano gli altri si accorgeranno che quello era solo il fantasma di un gigante. Era solo il nostro povero io che si illudeva di essere un gigante … Vivere sulle spalle di giganti fantasma recriminando perché il fantasma non è poietico, è vivere vigliaccamente.

Gran parte della mia generazione ha pensato e vissuto vigliaccamente. Creando disastri. Noi non siamo i giganti sulle cui spalle le nuove generazioni possono salire per guardare più lontano. Ragazze e ragazzi … guardate altrove.

Udite e copiate

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@expoconoscenza.org f.zanotti@cse-crescendo.com francesco.zanotti@gmail.com

Un’intervista a Marcello Sorgi, Direttore dell’Unità

http://www.unita.tv/interviste/lapprovazione-del-ddl-boschi-larresto-di-mantovani-e-lemergenza-roma-la-settimana-di-marcello-sorgi/

Il link rivela i temi che Sorgi ritiene importanti: l’approvazione della riforma costituzionale, l’arresto di Mantovani e l’emergenza Roma.

Io giudico più rilevante un’altra notizia apparsa defilata sul Sole 24 Ore di qualche giorno fa. Walmart ha deciso di ridurre gli utili distribuiti nei prossimi due anni e utilizzare i soldi tra le altre cose ... udite udite per aumentare gli stupendi ai dipendenti e per formarli.

E’ importante perché indica la via della ripresa: non c’entrano nulla le riforme, sono umilianti gli incentivi alle imprese. Occorre riprendere coraggio imprenditoriale, come fa chi investe pesantemente nelle proprie persone invece di buttarle fuori come “esuberi”. Copiate imprese italiane, copiate.