di
Francesco Zanotti
Parlando dello sviluppo di “libere individualità
autocoscienti” un'Autrice (di cui dirò dopo) sostiene che “... ben lungi dall’essere
levatrice di valori universali umani, innescasse invece processi di
individualizzazione di carattere disgregativo tanto per la personalità che per
la compagine sociale. La personalità era infatti indotta a compensare il proprio
sradicamento socio-culturale in una sfera di valori astratti, destinati perciò
a ripiegarla in uno sterile quanto autoreferenziale contemplativismo che,
rafforzando il suo isolamento, contribuiva a corroborare quei meccanismi di
frammentazione sociale ricomponibili solo attraverso legami esteriori di
carattere burocratico centralistico, tanto artificiali quanto efficaci solo se
basati su di un potere costrittivo di carattere autoritario.”
Riconoscete l’agire della nostra classe
dirigente attuale? Auto affermazione (lo
sviluppo di individualità), isolamento autoreferenziale, la scelta inevitabile dell’autoritarismo
che viene chiamato “decisionismo”.
Ma ovviamente, non si parla dell’Italia di oggi.
I verbi al passato indicano che questa è la descrizione di una realtà sociale
non di oggi: la Russia della seconda metà dell’ottocento. L’Autrice è Chiara Cantelli,
La filosofia russa in Filosofie nel mondo a cura di Virgilio Melchiorre.
Come è possibile che vi siano queste
similitudini? Lo studio sistemico delle società umane lo spiegherebbe.
Purtroppo le classi dirigenti sono troppo impegnate nell’isolarsi
autoreferenzialmente per accettare nuove conoscenze che potrebbero aumentare la
loro capacità di governare un vero sviluppo.
Nessun commento:
Posta un commento