di
Francesco Zanotti
.jpg)
Sono un grumo di
materia molliccia che nasce dalla Natura e dalla Storia. Ritornerò Natura e
sarò un episodio della Storia. Spero di diventare un frammento di quel “Amor
che move il sole e l’altre stelle” …martedì 25 dicembre 2012
L’Amor che move il sol e l’altre stelle
Sono un grumo di
materia molliccia che nasce dalla Natura e dalla Storia. Ritornerò Natura e
sarò un episodio della Storia. Spero di diventare un frammento di quel “Amor
che move il sole e l’altre stelle” …martedì 18 dicembre 2012
Vuoi provare a fare un’auto statistica?
di
Francesco Zanotti
Caro VIP … economico, sociale,
politico istituzionale, prova a fine anno a fare una statistica semplice, ma
rivelatrice. Quando ti squilla quel telefonino che tieni così riservato, quante
volte rispondi ad uno sconosciuto che ti propone una nuova idea, una scoperta,
una storia di futuro che ti mobilita la mente ed il cuore? Quante volte vieni considerato il terminale naturale dell’innovazione profonda? Oppure quante
volte ti trovi immischiato nel gioco dei quattro cantoni? Sì, nello spostamento
di pedine sullo scacchiere della conservazione, del mantenimento degli
equilibri, nelle battaglie di potere?
Caro VIP, spero per
tutti noi, per il tuo futuro, per il futuro del nostro Paese che la risposta
sia almeno 15% innovazione, 85% equilibrio e potere …
venerdì 14 dicembre 2012
Il rifiuto cosmico
di
Francesco Zanotti
Si comincia
a capire che di “sacrifici” si muore. Si esorta a cercare la crescita. Ma le
classi dirigenti non sono in grado di fare proposte. Leggete un quotidiano e
cercate proposte, progetti sulla prima Pagine. Al massimo vi sono “esperti” che urlano l’esigenza di fare qualcosa.
Sì, forse
esistono proposte da parte di qualcuno, ma sono di ristrutturazione, di
conservazione.
Il peggio, però,
sta altrove. Non solo non esistono progetti e proposte, ma esiste una
spasmodica difesa da parte delle classi dirigenti dei progetti che nascono non
da loro e dalle conoscenze che (di cui non dispongono) ne possono generare
altri.
Occorre dire
alle classi dirigenti (innovatori urlanti e mediatici, compresi) di piantarla
di difendere il loro essere classe dirigente con un rifiuto cosmico che
paghiamo tutti. Purtroppo, e letteralmente per molti, con la vita.
martedì 11 dicembre 2012
Reprint: Il prof. Monti non può che fallire… Reprint con una aggiunta
di
Francesco Zanotti
Il 17
novembre dell’anno scorso ho pubblicato un post nel quale prevedevo il
fallimento di Monti per ragioni completamente diverse da quella che proponevano tutti
gli altri oppositori. Oggi mi permetto di riproporre all'attenzione quel post
sottolineando con forza che nessuna delle cause di insuccesso è stata rimossa.
Anzi, tutte si
sono consolidate, quasi ideologizzate.
Lo dimostra,
tra mille altre cose, l’affermazione, sentita ieri sera al TG1, un po’
stizzita, non certo serena, di Monti: tutti quelli che si intendono un po’ di
economia dovrebbero… Non ricordo cosa
di specifico dovrebbero fare, ma il risultato era chiaro: continuare l’azione
del Suo Governo (sottinteso: con lui al comando).
Egregio
professore l’economia non è una scienza alla quale appellarsi per “calcolare”
il bene ed il male come nella fisica classica si calcola il movimento di
palline e pianeti... basta che non siano troppi. E’ un pateracchio di “pseudo
leggi” che non hanno alcun fondamento. Che senso ha richiamarsi a intenditori
di fumo? Non è certo il suo caso, ma fa venire il sospetto che a vender fumo
qualcuno (richiamare l’autorevolezza di una scienza che non ha nulla di
scientifico) “ci abbia la sua bella convenienza”.
Purtroppo le
cause di fallimento di Monti ce le portiamo dietro quasi fatalmente e i
protagonisti della prossima campagna elettorale non sanno neanche che sono loro
a costruire la crisi.
Ecco il post
del 17 novembre 2011 con una aggiunta finale.
Perché non può che fallire?
Innanzitutto perché il
programma che si propone di realizzare non ha nessuna influenza sulle cause
della crisi attuale. Non siamo di fronte ad una crisi finanziaria, ma alla
crisi di un modello di società. Il programma del nuovo governo non vuole
avviare un processo di progettazione di una nuova società, ma vuole cercare di
far funzionare meglio la società attuale. Compito impossibile anche (certamente
non solo) per banali limiti fisici. La natura non sopporta un’ulteriore
crescita dell’attuale società industriale.
Poi perché la conoscenza da
cui parte (l’economia) è una pseudo scienza che vuole scimmiottare, irragionevolmente,
la fisica classica. Si tratta di un corpus di conoscenze da ricostruire
integralmente. Da ricostruire perché suggerisce azioni di ristrutturazione,
invece che di riprogettazione.
Ancora: perché non ha cambiato
il metodo di governo. E’ vero che si propone di consultare, far partecipare, ma
sono buone intenzioni generiche. Il Governo di una società complessa richiede
che chi governa avvii processi di creazione sociale di nuove realtà. Con tutto
il rispetto, la formazione e le esperienze del prof. Monti non hanno nulla a
che fare con i processi di creazione sociale. Voglio dire che, anche se le cose
che vuole fare fossero corrette, non riuscirebbe a farle per “incompetenza
processuale”.
Da ultimo non ci riuscirà
perché nessun grande sviluppo può nascere da sacrifici (proposti da una classe
dirigente che non farà alcun sacrificio) e azioni impopolari. Un grande
sviluppo nasce da un movimento di popolo che si incammina verso una nuova
storia. E certamente non sarà il prof Monti a risvegliare la voglia di un
futuro diverso in un popolo che oggi sembra davvero un volgo disperso.
Ecco l’aggiunta
finale. Perché non opponiamo a tutti i ragionamenti delle Agenzie di Rating un
Progetto Paese alto e forte, che nasca da una Progettualità di Popolo?
venerdì 7 dicembre 2012
Requiem...
...per la società industriale
di
Luciano Martinoli
l.martinoli@cse-crescendo.com
Di ritorno dall'ennesimo convegno sulla "crisi".
"Crisi".
Parola che ci trae in inganno, già nella sua morfologia nasconde la sua natura multipla: è identica sia al singolare che al plurale.
E infatti si è parlato di crisi economica, finanziaria, sociale, umana, di valori, di conoscenze, di diritti...
Voglio allora solo apparentemente cambiare discorso parlandovi di una persona, non una in particolare ma una qualsiasi che, però, non sta bene.
Ha una aritmia cardiaca seria, difficoltà di respiratorie, è diabetica, si sta debilitando. Da alcune settimane è a letto, mangia poco e, quindi, perde peso. In parole povere è in "crisi".
giovedì 6 dicembre 2012
La luce negli occhi
di
Francesco Zanotti
Non abbiamo bisogno di
ragionieri gabellieri. Abbiamo bisogno di Maestri. Maestri che sappiano
accendere la luce negli occhi dei giovani. Camminate per le strade (reali o
virtuali) quanta luce vedete negli occhi dei giovani?
La luce negli occhi dei
giovani la si accende con la conoscenza. Allora che i governanti siano Maestri.
Che sappiano raccogliere e diffondere la conoscenza che esiste nel mondo e che
ragionieri e gabellieri neanche immaginano.
Poi ci penserà la
luce. Rischiarerà il futuro cammino dei giovani come l’alba, quando rischiara
un mare che la notte aveva nascosto e che ora invita a navigarlo.
Ma rischiarerà anche
il tramonto di noi che giovani non siamo più. Quasi ad aprire la porta ad altri
mari. Ma rischiarerà il tramonto, farà vedere altri mondi solo a coloro che
saranno riusciti ad essere Maestri.
martedì 4 dicembre 2012
Ma dove vogliamo andare???
Ovvero: sintesi dell’attuale competizione politica
di
Francesco Zanotti
Ma so che alla nostra classe
dirigente non passa neppure per il bugigattolo vicino all’anticamera del
cervello il rinunciare a scazzottarsi per lunghi mesi.
Ed allora guardiamo alle “armi”
con cui ci si scazzotterà. Banali: il candidato più giovane possibile, il
cambiamento come slogan retorico perché nessuno ha un Piano complessivo e
concreto di cambiamento, lo spostamento degli equilibri come strategia.
E’ ovvio che, se è questo il
tipo di scazzottamento a cui assisteremo, sarà del tutto indifferente chi vincerà.
Chiunque sarà il vincitore, si troverà di fonte ad una sfida (quella di definire
un Piano di Sviluppo per il nostro Paese) che è del tutto impreparato ad
affrontare. E il definire un Piano di sviluppo non sarà neanche immaginata come
necessità. L’occupazione principale dei vincitori sarà rinfacciare la sconfitta
ai perdenti. L’occupazione principale dei perdenti sarà quella di cercare la
rivincita verso i vincitori. Amen
domenica 2 dicembre 2012
Salvare i musei e … Isaac Asimov
di
Francesco Zanotti
Si deve a Isaac Asimov, professore
di biochimica oltre che scrittore di fantascienza la grande Saga della Fondazione.
La storia dell’Impero Galattico in disfacimento.
Un Eroe epico, Salvor
Hardin, cerca di contrastare questo declino attraverso una nuova conoscenza: la
psicostoria. E’ una teoria matematico-statistica che permette di prevedere le
dinamiche di grandi popolazioni umane e suggerisce il modo di indurre cambiamento
in queste dinamiche. Usando la psico-storia, riesce a costringere un Impero
decadente a fondare una Fondazione, all’estrema periferia della galassia, che
ha come obiettivo quello di riattivare un processo imprenditoriale (l’espressione
è mia) a livello economico, sociale, politico e culturale per riaccendere il fuoco
dello sviluppo e generare un nuovo Impero. Non sarebbe stato possibile fare
questo, al centro della galassia, sul pianeta Trantor, centro di Governo dell’Impero
e sede dell’Imperatore. Neanche usando la psico-storia.
Bene in uno dei primi capitoli
della vita di questa Fondazione, accade che arrivi su Terminus (il pianeta alla
periferia della Galassia sede della Fondazione) un rappresentante dell’Imperatore.
Asimov racconta un dialogo tra questo Signore (Lord Dorwin) e il primo capo
della Fondazione (il dott. Pirenne). E’ necessario dire che il dott. Pirenne
era stato scelto dalla nomenclatura dell’Impero, ne condivideva, quindi, i
valori. Ma su Terminus si era sviluppata, era emersa, una nuova classe
dirigente (guidata dal Sindaco di Terminus, Salvor Hardin) che aveva valori
diversi. Sempre usando il mio linguaggio, valori di intraprendenza che si
opponevano ai valori di conservazione dell’Impero impersonati in Pirenne e Dorwin.
La conversazione che racconta Asimov aveva come tema: quale è il pianeta di
origine dell’umanità? Si perché in quel lontano futuro, dove si era formato un
Impero galattico, si erano perse le memorie delle origini.
Dorwin raccontava come svolgeva
le sue ricerche per scoprire il Pianeta d’origine: consultava quello che gli
archeologi del passato avevano scritto. Il rimestare vecchie conoscenze e
rinunciare alla ricerca di nuove conoscenze. Una paura atavica di nuove conoscenze,
adagiati nel mondo del passato … Il dott. Pirenne annuiva compiaciuto. Salvor Hardin
replicava scandalizzato. Il risultato fu che il dott. Pirenne non si accorgesse
per nulla di quanto stava accadendo su Terminus: l’emergere di una nuova
società. E fu dolcemente, senza alcuna violenza, scalzato dal potere, libero di
tornare alla contemplazione del passato, ma senza fare danno al presente ed al
futuro.
Torniamo a noi. Anche noi
vogliamo conservare il passato: il nostro patrimonio artistico e culturale. Cosa,
ovviamente buona e giusta. Ma non basta. Soprattutto se questo voler conservare
si accompagna ad un rifiuto, altrettanto deciso, come quello di Pirenne e
Dorwin, delle nuove conoscenze che stanno emergendo in ogni dove.