venerdì 9 marzo 2012

I progetti alti e forti…


Prima parte

di
Francesco Zanotti


Finisco il mio “trittico” ispirato al pensiero di Martin Wolf …
Non vi descriverò, ovviamente, specifici progetti alti e forti. E la ragione è semplicissima: occorre smetterla di sperare che esista una qualche tecnicalità o specializzazione che dia l’autorità per immaginare (peggio: cercare di imporre con dirigismo folle) un futuro a tutti. Il futuro va progettato e costruito tutti insieme.
Allora, quello che propongo è un metodo per costruire progetti alti e forti. Quanto più questo metodo vi sembrerà  - come sembra a me - inevitabile, tanto più scoprirete la quasi impossibilità che questa classe dirigente possa costruire uno sviluppo alto e forte.
Utilizzo l’eterno esempio della TAV. E’ inutile che si continui a battagliare pro o contro la TAV. E’ possibile costruire sviluppo sia con sia senza la TAV. L’urgenza è che ambedue gli schieramenti esplicitino il tipo di società, in tutte le sue dimensioni, che desiderano e propongono. Poiché si accorgeranno che non lo sanno fare, se non molto genericamente ed ideologicamente, allora abbasseranno i toni e cominceranno a guardare all’avversario con curiosità perché portatore di istanze a cui loro non avevano pensato.
Allora il metodo.



Primo passo: proprio quello di accettare di partecipare allo sviluppo di un grande progetto. Per decidere se fare o meno la TAV occorre disporre di un progetto complessivo di sviluppo come contesto indispensabile. La TAV è uno strumento: a servizio di quale progetto di sviluppo del territorio, dell’Italia, dell’Europa?
Se questo progetto di sviluppo non c’è, è inutile discutere: si scontreranno solo visioni ideologiche della economia e della società che non potranno mai dialogare. E che non saranno tacitate da nessuna votazione democratica.

Secondo passo: scegliere un linguaggio comune e nuovo. Che vuol dire?  Vuol dire che chi governa non fornisce proposte, ma linguaggi. Nel caso della TAV:  l’indice di un Piano di sviluppo territoriale il più ricco possibile. Avendo come riferimento un progetto di sviluppo almeno del nostro Sistema Paese. Detto diversamente: chi guida non propone contenuti, ma le caselle (le più ricche che conosce) da riempire. Questo primo passo ha la funzione di sblocco ideologico: i contendenti si accorgeranno che non sanno assolutamente riempire quelle caselle. Né i “pro TAV”, nè i “no TAV”. Ma anche chi governa si accorgerà di cosa gli manca in termini di contesto (un progetto di sviluppo del nostro sistema Paese), in termini di linguaggio (non sa fornire un indice “avanzato” per un Piano di sviluppo territoriale) ed in termini di ruolo (non deve proporre, ma fare nascere e, poi, gestire proposte).
Allora tutti cominceranno a fare un passo indietro riconoscendo, innanzitutto, responsabilità ed insufficienza.
Responsabilità di costruire sviluppo complessivo, insufficienza di strumenti per realizzare questa responsabilità.

Strana proposta sto costruendo? Prima di andare avanti mi piacerebbe conoscere l’opinione dei nostri "25 lettori". Grazie a tutti coloro che ce la faranno avere.

1 commento:

  1. a me ricorda molto come un bravo imprenditore sta costruendo un nuovo progetto globale chiedendo a tutte le persone a cui ha proposto di partecipare di arricchire lo schema di base, in un circuito di passaggi che porta ciascuno ad aggiungere e raffinare quello che vedono gli altri..il progetto attualmente è in una fase lontanissima da quanto egli stesso aveva intuito, sebbene va da sè la base è la sua intuizione originaria...forse è qualcosa così da fare, ma ancora più in grande e più difficile?

    RispondiElimina

...continua

Ce ne stiamo accorgendo a colpi di crisi ricorrentesi in ogni dimensione dell'umano. E' evidente che dovunque guardiamo c'è qualcosa che, gravemente, non va: lo sviluppo economico, la povertà, il rapporto con la natura, la soddisfazione sul lavoro e le profonde esigenze di realizzare una vita degna... E allora vogliamo smetterla di denunciare il passato? Sta diventando stucchevole cercare l'ennesimo cantuccio della stanza della società industriale e scoprire ancora una volta l'accumularsi di una polvere. E' il momento di lasciar riposare per un po' la denuncia e la protesta anche perché, se siamo onesti, dobbiamo chiederci: ma noi dove eravamo in questi anni?

Vivevamo su Marte e improvvisamente siamo tornati sulla terra ed abbiamo scoperto che quegli inetti di terrestri, dopo la nostra denuncia, non aveva fatto nulla. E tocca ancora a noi risvegliare le coscienze? Certo che no! Noi abbiamo vissuto immersi in questa società. Sono anche le nostre azioni che hanno mantenuta chiusa la stanza. Lasciando accumulare e incancrenire polvere. Viene quasi da dire: l’accumularsi e l’incancrenirsi ci fa comodo perché la nostra unica competenza era il contestare. Visto che sul costruire abbiamo dato tutti pessima prova.
E non si dica che qualche potere forte, da qualche parte ha impedito che le nostre folgoranti idee liberassero la stanza dalla polvere dell’ingiustizia, del privilegio … Quelli che sembrano poteri forti lo sono solo di fronte alla nostra incapacità di costruire alternative.
Cara e vecchia società di tutti noi, dunque. Che ci ha permesso di superare secolari infelicità … Certo non tutte, certo non a tutti, certo non ugualmente, ma molto.
Cara e vecchia società dalla quale ora dobbiamo allontanarci con un pizzico di nostalgia. Portandoci dentro lo zaino che accompagna ogni viaggio tutto quello che di buono ha prodotto.
E con il passo che diventa sempre più baldanzoso a mano a mano che diventa chiaro il luogo, la nuova società verso la quale siamo diretti ..
Ma verso quale luogo vogliamo dirigerci? Quale nuova società vogliamo costruire?
Noi certo non lo sappiamo! Sappiamo solo come fare a costruirla!

Allora la nostra proposta è strana. Non abbiamo soluzioni, linee politiche, idee originali. Ma un metodo con il quale generarle.
Primo passo di questo metodo: cambiamo i linguaggi. Secondo usiamo questi nuovi linguaggi per progettare insieme .. Accidenti, mi rendo conto che mi sto avventurando in un sentiero accidentato …
Allora provo con una storiella. Pensiamo di indossare occhiali verdi e di dover dipingere una parete di un nuovo colore: il verde ci ha seccati. Ai nostri piedi abbiamo una vasta gamma di barattoli di vernice. Ma tutti i colori ci sembrano gradazioni del verde. E, così, piano piano ci sembra inutile ridipingere una stanza di un nuovo colore che potrà essere solo una gradazione di verde. Accidenti ai poteri forti che ci costringono a dipingere sempre e solo di verde …
Ma poi arriva qualcuno che ci convince che un certo barattolo contiene il rosso. Ma apparirà rosso solo quando lo stendiamo sulla parete … Così, spinti da nuova fiducia e dalla voglia di avere nuova fiducia, cominciamo a dipingere. Ma, anche dopo averlo steso sulla parete, quel colore continua ad essere l’ennesima gradazione del verde. Allora la nostra collera e massima: certo solo un grande complotto di qualche potentato molto potente ci può costringere a naufragare in un mare di verde …
Maledetti poteri forti .. .
Così attiviamo un Gruppo antiverde. Che, innanzitutto, continua ossessivamente a dimostrare che tutto è di quel verde che, oramai invece di speranza, sta a segnalare schifezza. E poi cerca di buttare via tutti i barattoli …
Cosa significa partire dai linguaggi e dal metodo per usarli?
Significa togliersi gli occhiali verdi. E riuscire così a scoprire che tutti i barattoli sono effettivamente di mille colori. Riuscendo a vedere mille colori rinasce davvero la speranza di poter dipingere diversamente la stanza. Ma non possiamo stare senza occhiali ed ogni tipo di occhiale, anche il più sofisticato, altera i colori … Anche il rosso più sfavillante sarà, poi, sempre, ideologicamente, rosso … Ed allora che fare? Impariamo a cambiare occhiali quando vogliamo vedere cose diverse. Ma, poi, come dipingiamo quella stanza? Inevitabilmente tutti insieme con occhiali diversi. Perché ognuno può portare un solo tipo di occhiali per volta. E per fare della stanza un capolavoro, sono necessari tutti i colori. Quando il dipinto a mille mani sarà finito potremmo vedere un miracolo che piacerà a tutti e che tutti potranno vederlo in modo sempre diverso. Basterà indossare gli occhiali degli altri e se ne scoprirà un bellezza diversa.
Allora il nostro programma è molto semplice. Apparirà forse banale e ininfluente: diffonderemo nuovi linguaggi ed attiveremo gruppi progettuali che li useranno per progettare i mille aspetti di una nuova società.
I linguaggi sono i modelli e le metafore che nell'ultimo secolo, provenendo sostanzialmente dalle scienze della natura, si sono aggiunti a quelli tipici della società industriale.
Il metodo con il quale li useremo sarà Sorgente Aperta …
Ma perché “balbettanti”? Perché nel progettare un nuovo mondo ci rendiamo conto che il primo esprimersi non sarà che un balbettio. E, perché “poietici”? Perché il balbettio dovrà essere fecondo. Si trasformerà certamente in storie che cominceranno ad essere vissute.
Allora anche questo manifesto è un balbettio poietico? Certamente. Speriamo di doverlo riscrivere al più presto meno balbettante e più fecondo.